Результати експериментального оцінювання умов роботи машини для контактного знищення бур’янів

Автор(и)

Ключові слова:

екологічний аспект, бур’яни, хімізація, знищення, машина, спосіб боротьби з бур’янами

Анотація

У статті викладено результати досліджень, виконаних у ході створення машини для контактного знищення бур’янів та уточнення параметрів її роботи.
Мета досліджень, результати яких викладено в статті, - довести експериментально висунуту у процесі створення машини для контактного знищення бур’янів гіпотезу щодо впливу на величину непродуктивних втрат робочого розчину прискорення зрізу стебла, на якому знаходиться нанесений робочий розчин.
Методи. Для досягнення мети роботи проведено експериментальні дослідження. Результати експериментів оброблено згідно з методикою математичного повнофакторного експерименту та програмного продукту MathCAD v.14.
Результати. У ході експериментальних досліджень встановлено, що робота машини на висоті меншій 0,2 м є недоцільною, тому що прискорення під час коливання стебла досягають значних величин і спричиняють скидання робочого розчину зі стебла рослини. Базуючись на результатах експериментальних досліджень, отримано рівняння регресії, яке розкриває залежність ефективності знищення бур’янів від висоти встановлення машини, діаметру стебел бур’янів, кута зрізу.
Висновки. У ході експериментальних досліджень встановлено, що  суттєвий вплив на величину непродуктивних втрат робочого розчину має прискорення зрізу стебла, на якому знаходиться нанесений робочий розчин. Різке зростання прискорення верхівок стебел під час їхнього переміщення з відхиленого положення у початкове приводить до скидання нанесеної краплі гербіциду зі зрізу стебла, що не допустимо з двох причин. По-перше, гербіцид потрапляє в грунт і, як наслідок, приводить до його забруднення.  По-друге, ефективність знищення бур’янів значно зменшується через втрати й веде до того, що виникає потреба у збільшені доз внесення гербіцидів. А це веде до зростання фінансових витрат на знищення бур’янів. Експериментально встановлено, що зріз рослин доцільно виконувати на висоті  не менше 0,2 м Запровадження встановленої вимоги щодо висоти розташування машини допоможе уникнути таких небажаних наслідків.

Біографії авторів

О. Налобіна, Національний університет водного господарства та природокористування

д-р техн. наук, проф.

О. Бундза, Національний університет водного господарства та природокористування

канд. техн. наук

М. Голотюк, Національний університет водного господарства та природокористування

канд. техн. наук

В. Пуць, Луцький національний технічний університет

канд. техн. наук., доц.

В. Мартинюк, Луцький національний технічний університет

канд. техн. наук, доц.

Посилання

Abhilash P.C., Singh Nandita. (2008). Pesticide use and application: An Indian scenario. Journal of hazardous materials, 165(1-3), 1-12. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.10.061

Adinyaev E. D. (2002). Weeds and their control. Iristo, Vladikavkaz, Russia, р. 168.

Binimelis, R.; Pengue, W.; Monterroso, I. (2009). «Transgenic treadmill»: responses to the emergence and spread of glyphosate-resistant johnsongrass in Argentina. Geoforum, 40, 623– 633.

Bundza O. Z, Nalobina О. O., Nikitin V. G., Tkachuk O. L. (2017). The research concept on the weeding process and the contact action machines. INMATEH - Agricultural Engineering 52, no.2, 27-32.

Ghimire Narishwar, Woodward Richard T. (2013). Under- and over-use of pesticides: An international analysis. Ecological Economics. Elsevier, 89(C), 73-81. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2013.02.003

Jerry M Green, Micheal D. K. Owen. (2010) Herbicide-resistant crops: utilities and limitations for herbicide-resistant weed management. Agriultura Food Chem. 59, 5820-5829/ DOI: 10.1021/jf101286h.

Kraehmer H, Drexler D (2009). Global herbicide development: opportunities and constraints. Prairie Soils & Crops Journal, 2, 12–16.

Kraehmer H, Laber B, Rosinger C, Schulz A. (2014) Herbicides as weed control agents: state of the art: I. Weed control research and safener technology: the path to modern agriculture. Plant Physiol 166, 1119–1131. DOI: https://doi.org/10.1104/pp.114.241901

Lysov A. K.. (2012). New technology for plants spraying. Plants protection and quarantine, Agricolist, 5, 55 – 57.

Solovieva N Ph. (2001) Technologies and technical means for the protection of agricultural plants from pests and diseases. Rosinfoagrotech Publishing House, Moscow, Russia, p. 60.

Song Y., Sun H., Li M., Zhang Q. Technology application of smart spray in agriculture: a review Intell. Automat. Soft Comput., 21 (3) (2015), pp. 319-333 DOI: doi.org/10.1080/10798587.2015.1015781.

Stuebler, H.; Kraehmer, H.; Hess, M.; Schulz, A.; Rosinger, C. (2008). Global changes in crop production and impact trends in weed management - an industry view Proc. 5 th Int. Weed Sci. Cong. 1, рр. 309– 319.

Sun H. , Li M. Z. , Zhang Q. Detection system of smart sprayer: Status, challenges, and perspectives Int. J. Agri. Biol. Eng., 5 (3) (2012), pp. 10-23. DOI: 10.3965/j.ijabe.20120503.002

Ventzel E. (2007) Theory of random processes and its engineering applications: a textbook. “Vyshaya Shkola”, Publishing House, Moscow, Russia, р.448

Wilson, C. and Tisdell, C. (2001). Why farmers continue to use pesticides despite environmental, health and sustainability costs. Ecological Economics, 39, 449–462 DOI: 10.1016/S0921-8009(01)00238-5

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-03-04

Номер

Розділ

Сільськогосподарська техніка та обладнання: прогнозування, конструювання, випробування