ДОСЛІДЖЕННЯ РОБОТИ САМОХІДНОГО НАРІЗУВАЧА-ЗАВАНТАЖУВАЧА СИЛОСНИХ МАС TAURUS 5-190

Автор(и)

Ключові слова:

самохідний нарізувач-завантажувач, силос, чистий нерозпушений зріз, фрез-барабан, поживність, енергетична цінність, питома споживана потужність

Анотація

Мета досліджень: комплексна оцінка самохідного нарізувача-завантажувача силосних мас під час експлуатації.
Методи досліджень: встановлення конструкційних особливостей нарізувача-завантажувача силосних мас виконували оглядовим методом наданого для досліджень зразка; дослідження якості виконання технологічного процесу, есплуатаційно-технологічні, енергетичні та економічні показники, показники безпеки та ергономічності здійснювали стандартизованими методами згідно з ДСТУ 7435, ДСТУ 8424, ДСТУ 4397, ДСТУ 4748, СОУ 74.3-37-04604309-824, КД 46.16.02.03, СОУ 74.3-37-133.
Результати досліджень: дослідження машини проводили на нарізанні та завантажуванні силосу з кукурудзи у кормозмішувачі-роздавачі з бетонованих траншей.
Результати досліджень свідчать, що нарізувач-завантажувач задовільно виконує заданий технологічний процес. Моноліт корму після проходження різального барабана зберігається, розпушеності зрізу корму не виявлено. Повернені втрати на дні силососховища становлять 0,95 %.
Продуктивність нарізувача-завантажувача становила 51,6 т за годину основного часу та 36,1 т за годину змінного часу (з урахуванням часу на переїзди).  Додаткового персоналу для експлуатування машини не потрібно, керує нарізувачем-завантажувачем механізатор, який обслуговує трактор і кормозмішувач-роздавач.
Затрати праці дорівнюють 0,03 люд.-год/т. Прямі експлуатаційні витрати становлять 6,62 грн/т та річного завантаження – 800 год. (2,0-2,5 год. у день).
Висновки:
Виконуючи технологічний процес, нарізувач-завантажувач забезпечує рівний зріз заготовленої кормової маси, чим зберігає якість ущільнення та запобігає втратам поживності та енергетичної цінності корму.
Порівняно із самозавантажувальними фермськими комбайнами самохідний електрифікований нарізувач-завантажувач силосних мас TAURUS 5-190 за достатньо високої продуктивності виконання технологічного процесу споживає менше у 1,15-1,9 раза потужності на нарізання і завантаження 1 тонни корму.

Посилання

Випробування фермських комбайнів // інтернет ресурс: www.nsh.ru/tag/selkhoztekhnika. 2010.

ДСТУ – 4397:2005 Методи економічного оцінювання техніки на етапі випробувань

ДСТУ 7435:2013 Техніка сільськогосподарська. Методи визначення умов випробувань

ДСТУ 8424:2015 Сільськогосподарська техніка. Машини спеціалізовані й універсальні та машинні комплекси. Методи експлуатаційно-технологічного оцінювання на етапі випробувань

ДСТУ EN 1553:2004 Сільськогосподарські машини. Машини самохідні, навісні, напівнавісні та причіпні. Загальні вимоги безпеки. (EN 1553:1999, IDT)

ДСТУ EN ISO 4254-1:2015 Сільськогосподарські машини Вимоги щодо безпеки. Частина 1. Загальні вимоги (EN ISO 4254-1:2013, IDT)

ДСТУ EN 60204-1:2005 Безпечність машин. Електрообладнання машин. Частина 1. Загальні вимоги

Єрмакова Л., Кривенюк М., Ірхін Є. 2002. Консерванти у приготуванні силосу. // Пропозиція, - № 6. – С.34 – 35.

Курнаєв О., Жуков В. 2003. Порівняльна оцінка технологічних процесів заготівлі силосу з кукурудзи // Тваринництво України. - № 4. – С. 28 – 29.

Курнаєв О., Нікітенко Л., Неживенеко В. Савчук М. 2006. Літосил при силосуванні кукурудзи // Тваринництво України, - № 8. – С.30 – 33

Курнаєв О., Нікітенко Л. 2006. Шляхи збереження енергетичної та протеїнової цінності // Корми і кормовиробництво. Вінниця: Діло, - № 56. – С.92 -97.

Подобед Л.И., Руденко Е.В., Гиска В.В. 2009. Рациональная, достаточная и экологически сбалансированная система кормопроизводства. – Одесса: Печатный дом. – 216 с.

Подобєд Л.І. Курнаєв О.М. 2012. Питання заготівлі, зберігання та використання кормів в умовах інтенсивної технології виробництва молока. – Одеса: Друкарський дім. – 456 с.

Постельга С., Філоненко Л.. 2016. Дослідження технології консервування соковитих кормів з використанням новітніх технічних засобів. // Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України. – Зб. наук. пр. УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. Випуск 20 (34).

Протоколи випробовувань DLG кормозмішувачів-роздавачів №№ 4558, 4485, 4451, 4448, 4447, 4440, 4439, 4415, 4352, 4351, 4350.

Brar N.; Kumar B., Kaur J.; Kumar A.; Verma H.; Singh, R., Singh, P. - 2019. Qualitative study of corn silage of cattle farms in subtropical conditions of Indo-Gangetic plains. // RANGE MANAGEMENT AND AGROFORESTRY. – Vol. 40. – El. 2. – С. 306 – 312.

Fabiszewska, A.; Zielinska, K.; Wrobel, B. 2019. Trends in designing microbial silage quality by biotechnological methods using lactic acid bacteria inoculants: a minireview // WORLD JOURNAL OF MICROBIOLOGY & BIOTECHNOLOGY. - Vol. 35. – El. 5.

Khota, W.; Pholsen S.; Higgs D.; Cai, Y. 2017. Fermentation quality and in vitro methane production of sorghum silage prepared with cellulase and lactic acid bacteria // ASIAN-AUSTRALASIAN JOURNAL OF ANIMAL SCIENCES. - Vol. 30. – El. 11. – С. 1568 – 1574.

Queiroz, O.; Ogunade, I.; Weinberg, Z.; Adesogan, A. 2017. Silage review: Foodborne pathogens in silage and their mitigation by silage additives // JOURNAL OF DAIRY SCIENCE. - Vol. 101. – El. 5. – С. 4132 – 4142.

Selwet M. 2020. Influence of inoculation with Lactobacillus on fermentation, production of 1,2-propanediol and 1-propanol as well as Maize silage aerobic stability // OPEN LIFE SCIENCES. - Vol. 15. – El. 1. – С. 373 – 378.

Sonck B.; Daelemans J.; MATON A. 1991. Мachines for the extraction and distribution of silage for dairy-cattle // LANDBOUWTIJDSCHRIFT-REVUE DE L AGRICULTURE. - Vol. 44. – El. 1. – С. 65 – 88.

Zielinska K.; Fabiszewska A. 2018.Improvement of the quality of maize grain silage by a synergistic action of selected lactobacilli strains // WORLD JOURNAL OF MICROBIOLOGY & BIOTECHNOLOGY. - Vol. 34. – El. 1.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-03-04

Номер

Розділ

Сільськогосподарська техніка та обладнання: прогнозування, конструювання, випробування